Pese a lo polémico que ha resultado la aprobación del Derecho de Alumbrado Público (DAP) en las leyes de ingresos municipales, en la práctica sólo 40 de las 144 alcaldías a las que se les aprobó el cobro, formalizaron la recaudación.
Otras 61 alcaldías aseguran no haber formalizado convenios con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en los primeros tres trimestres del año, 33 no respondieron a solicitudes de información al respecto y otras 10 comunas argumentaron no tener información, entre otras justificaciones.
Así se pudo constatar en las respuestas a 144 solicitudes de información pública elaboradas el 10 de octubre por El Universal Puebla a los municipios.
Se les pidió responder: ¿cuánto recaudó el ayuntamiento por concepto de Derecho de Alumbrado Público entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 2022?, ¿cuántas cuentas de cobro considera el ayuntamiento?, si se firmó o no un acuerdo con la CFE para efectuar ese cobro y si lo hicieron, enviar una copia digital.
En la lista de quienes sí reconocen cobros y acuerdos con la empresa, los montos recaudados van de los 3 millones 901 mil 40 pesos que se cobraron en Atlixco a los 14 mil 583 pesos que se recaudaron en Ocotepec.
En tanto que 12 municipios dicen que cobraron con convenios, pero desconocen montos.
Municipios que sí cobraron el DAP:
Atlixco: 3 millones 901 mil 40 pesos
San Martín Texmelucan: 3 millones 438 mil 336 pesos
Zacatlán: 2 millones 302 mil 307 pesos
Xicotepec: 2 millones 47 mil 346 pesos
Zacapoxtla: 1 millón 320 mil 514 pesos
Acatlán: 993 mil 695 pesos
Zaragoza: 715 mil 21 pesos
Venustiano Carranza: 663 mil 803 pesos
Acatzingo: Más de 450 mil 418 pesos, pues dos recibos no son legibles
Nealtican: 356 mil 107 pesos
Zautla: 336 mil 605 pesos
Zinacantepec: 297 mil 211 pesos
Ocoyucan: 286 mil 582 pesos
San Gregorio Atzompa: 245 mil 282 pesos
Tehuitzingo: 200 mil 262 pesos
Atzitzihuacán:160 mil 750 pesos
San Salvador El Seco: 135 mil 60 pesos
Teteles de Ávila Castillo: 131 mil 32 pesos
San Matías Tlalancaleca: 129 mil 205 pesos
San Jerónimo Tecuanipan: 123 mil 478 pesos
Axutla: 123 mil 187 pesos
Libres: 61 mil 628 pesos
Epatlán: 51 mil 252 pesos
Tlaltenango: 43 mil 181 pesos
Cuayuca de Andrade: 39 mil 813 pesos
Tepanco de Rodríguez: 24 mil 369 pesos
San Martín Totoltepec: 16 mil 787 pesos
Ocotepec: 14 mil 583 pesos
En tanto que Acajete, Calpan, Chilchotla, Guadalupe Victoria, Huejotzingo, San Nicolás Buenos Aires, Soltepec, Tehuacán, Teopantlán, Tlatlauquitepec, Tochimilco y Zapotitlán de Méndez no especificaron los montos recaudados.
De esta lista de municipios, casi todos compartieron la versión pública de los contratos o algún link para su descarga y en algunos casos mencionaron que al momento de la respuesta la CFE todavía no les facilitaba como administración una copia del documento.
Otro dato relevante que se observa en la firma de convenios es que, aunque las leyes de ingresos se aprobaron en la madrugada del 24 de diciembre de 2022, comenzaron a firmarse hacia el mes de febrero y hay municipios que incluso llegaron a un acuerdo hasta julio.
Al revisar las respuestas a solicitudes de transparencia, un total de 61 comunas que pidieron el cobro en sus ingresos formales al final no efectuaron ningún contrato con la empresa y en algunos casos hasta detallan que ellos asumen íntegramente el costo del alumbrado público.
En esa situación se encuentran municipios como: Ahuatlán, Ajalpan, Albino Zertuche, Aquixtla, Chalchicomula de Sesma, Chietla, Coronango, Cuetzalan del Progreso, Cuyoaco, Esperanza, Honey, Huaquechula, Huehuetlán El Grande, Izúcar de Matamoros, Nicolás Bravo, San Miguel Xoxtla, San Nicolás de Los Ranchos, Tepexi de Rodríguez, Tetela de Ocampo y Zapotitlán.
Otra respuesta relevante fue la de la comuna de Tepeaca que argumentó que no daría respuesta a la solicitud de información porque su comité de transparencia determinó que se trataba de datos reservados.
En Cuautlancingo argumentaron no entender las preguntas que respondió la mayoría de las comunas, pese a que es un municipio señalado por diputados opositores al DAP por cobros elevados en los recibos de CFE.
En Tepetzintla se solicitó que la información se revisara en sus oficinas pues no tienen recursos para digitalizarla, Teziutlán adjuntó un documento con fallas, Juan C. Bonilla no completó el envío de un correo y en Santiago Miahuatlán respondieron con otra información.
Los municipios de Atempan, Palmar de Bravo y San Sebastián Tlacotepec expusieron que, aunque buscaron datos sobre la información solicitada en sus archivos, no encontraron nada.
